В Судиславле суд рассмотрел иск о взыскании компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью

prigovor_suda

Островским районным судом п. Судиславль рассмотрено исковое заявление К. Управляющей
компании о взыскании морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью.

Судом было установлено, что «дата» произошло ДТП с участием К. в котором участвовало две
автомашины: ВАЗ1111, принадлежащей К. и УАЗ «Патриот», принадлежащей ООО под управлением Б.
После данного ДТП на следующий день было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела
об административном правонарушении, через два с половиной года страховая компания, в которой
была застрахована автомашина УАЗ «Патриот» обратилась к К. о взыскании материального ущерба
в порядке регресса. В рамках этого гражданского дела нам стало известно, что было вынесено
определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было
обжаловано истцом, в результате чего, вина К. в ДТП была исключена.

После этого было проведено три судебные экспертизы: авто -техническая, судебно-медицинская,
товароведческая. По результатам судебно-медицинской экспертизы К. в данном ДТП получил тяжкий
вред здоровью. Авто-техническая экспертиза указывает, что место столкновения транспортных средств
находится на стороне К., виноват в ДТП водитель автомашины УАЗ «Патриот». Поскольку в ДТП К.
получил вред здоровью, на основании ст. 151, 1099 ГК РФ, он обратились в суд с данным иском
о взыскании с собственника транспортного средства, ООО, поскольку водитель Б. на момент ДТП
находился в трудовых отношениях с данной фирмой. Просит взыскать с ответчика, ООО, в пользу
истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что виновным в ДТП, произошедшем «дата», по заключению эксперта, является
водитель УАЗ Патриот, под управлением Б. владелец Управляющая компания, что подтверждается
свидетельством о регистрации.

Согласно заключения комиссионной судебной автотехнической экспертизы, с технической точки
зрения место столкновения автомобилей ВАЗ1111 и УАЗ Патриот имело место на стороне,
предназначенной для движения автомобиля ВАЗ 1111. В рассматриваемой дорожно-транспортной
ситуации, действия водителя автомобиля УАЗ Патриот не соответствовали требованиям п. 9.10
ПДД РФ и с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом ДТП.

Обсуждая размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости,
фактических обстоятельств дела, причинении истцу тяжкого вреда здоровью, утраты трудоспособности,
длительного лечения, перенесенных операций, претерпевания физической боли, нравственных страданий.
Кроме того, суд учитывает отсутствие вины истца, не имевшего технической возможности предотвратить
столкновение.

Исковые требования удовлетворены частично.


В Судиславле суд рассмотрел иск о взыскании компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью